Apple Watch Ultra 對決 Samsung Galaxy Watch 5 Pro：長途遠足挑戰！哪一支手錶先陣亡？
Engadget中文版
2022-10-17 12:00:39
早前針對 Apple Watch Ultra 潛水特性的評測出爐之後，幸得不少讀者的支持，同時也看到有人提出以其他面向來測試這款高階智能手錶。在咨詢過同事和朋友的意見後，決定就在重陽節登高去！
原因是正好小編也有其他的產品比較適合在戶外做評測，同時也想到 Apple Watch Ultra 跟同樣是今年推出的 Samsung Galaxy Watch 5 Pro 都有以戶外登山元素為賣點，包括有定位的新玩法、強固設計、特長續航力等。那就來一場對決，讓小編同時戴著這兩款手錶來挑戰蠻有特色的兩個登山路線：有大瀑布的梧桐寨和香港最高海拔的大帽山，這樣就能一口氣測試上述提到的幾個賣點了吧！
結果這回也是叫小編職業生涯中最後悔、最辛苦的一次評測... 因為是從早上走到天黑，翻山越嶺的！希望大家不管怎樣都先幫忙把文章和影片分享給其他朋友，不讓小編的汗水白流。
強固設計 + 續航力
Apple Watch Ultra 和 Samsung Galaxy Watch 5 Pro 兩款智能手錶都是各自品牌針對高階市場而來的，所以不約而同地都用上了鈦金屬機身和藍寶石玻璃錶面，而且錶身尺寸都是系列中最大。不過兩者對於手錶的操作性都有不同的見解，Apple 就是由過去的觸控為主，變成強調了有 Action Button 動作按鍵的實體鍵操作；Samsung 則是有點開倒車，既取消了大獲市場好評的轉動錶圈，又因為螢幕為內嵌式設計而讓掃動畫面邊緣的手勢變得尷尬，所以在操作性的這部分會是由 Apple Watch Ultra 先拔頭籌。
錶帶的部分，Apple 是為越野目的而推出了新的 49mm 錶帶，但小編沒有特意再去借測，就直接換回常用的 44mm Nike+ 錶帶來用。Samsung 就是為了 Galaxy Watch 5 Pro 引進了新的 D 形磁力錶扣，有著簡單輕易調整長度的特點。因為錶帶是能夠隨意更換的，兩品牌不管是原廠還是第三方也有相當多不同的選擇，所以大家只要能按需要而挑自己喜歡的就好。
規格上，Apple Watch Ultra 是取得比較高規的 100 米防水規格，畢竟是會潛水用的吧，不過 Samsung Galaxy Watch 5 Pro 也有 5ATM 的 50 米防水能力，一般的落水意外還是足夠的。耐用度方面，兩款手錶都有 MIL-STD-810H 認證，對於會經常有碰撞的戶外活動來說，也是給了使用者的一個信心。
Apple Watch Ultra 和 Samsung Galaxy Watch 5 Pro 的螢幕都是 OLED 材質，支援 AOD 常亮顯示模式，高亮度特性在大太陽底下都能好好顯示內容，而且兩片螢幕的尺寸也是各自錶款系列中最大的，因此要閱讀內容也很容易。
硬體部分最叫人關注的，必然是手錶的續航力，特別是在會用到 GPS 追蹤的超耗電戶外健身追蹤功能。有一點是必須先說的是，Apple Watch Ultra 是在 85% 的電量開始，而非像 Samsung Galaxy Watch 5 Pro 般充飽電，因為 Apple 在 watchOS 9 開始也為手錶帶來了電池保護機制，透過避免經常為電池過度充電而延長其壽命，一般來說會在早上鬧鐘後就會把尚欠的 15% 補上。不過這回登高約了個大清早，小編可是在鬧鐘響起之前就起來準備出門了，所以也忘了這部分。
就結果而言，Apple Watch Ultra 即使打了個折扣，還是順利捱過了這趟歷時 7 小時的大長征，而且還有 22% 的剩餘電量，平均就是每小時消耗不足 10% 電量來支持其 GPS 追蹤功能。Samsung Galaxy Watch 5 Pro 則是在小編下山中途就完全沒電了，幸好登山記錄仍然有在，追蹤時間為 6 小時 54 分 49 秒，即約每小時消耗了 14% 多的電力。
兩款手錶的廣告文宣都強調自己擁有各自系列中最強續航力，這小編也很認同的，因為在個別的評測之中，也是能夠在單次充電後使用數天的時間。只是來到有著眾多不同品牌對手的現實世界，站在續航力以週計的傳統高階跑步手錶面前，Apple Watch Ultra 和 Samsung Galaxy Watch 5 Pro 就有如小巫見大巫，直接比較也沒太多意義。不過小編認為既然要以「越野」、「冒險」為賣點的智能手錶來說，一整天 GPS 追蹤應該是最低限度的續航力表現才對吧？所以在續航力的部分，Apple Watch Ultra 雖勝過 Samsung Galaxy Watch 5 Pro，但談到要真正挑戰到其他專門手錶的地位，似乎還需要再努力一下。
追蹤數據（健身數據 + 定位）
大家會特意戴著手錶來做運動，為的就是能收集一系列不同的數據，好讓事後可以檢討並藉此進步。Apple 和 Samsung 在這部分其實已經很成熟，能夠提供很多實用、簡單易明的健身數據，讓一般人也能看得懂自己的表現如何。
在各自的原生健身記錄工具，即 Apple 健康和 Samsung Health 裡，兩者提供的數據都大同小異。以遠足為例，基本的時聞、速度、距離、卡路里消耗、心率、海拔高度都是有的，在 watchOS 9 之後，Apple 也跟進了心率區的分析，讓使用者更清楚自己的運動強度和心率表現，不讓 Samsung 專美。
Samsung Health 裡有著把遠足路途直接匯出為 GPX 檔案的功能，讓使用者在其他 app，像桌機版 Google Earth Pro 重新繪製路線，或是分享給其他朋友使用的玩法。這是否代表 Apple 記錄了你的足跡後就只能在本機觀看呢？原來不是的，有興趣的朋友還是可以透過匯出「所有」健康數據的方式來取得 GPX 檔案，不過這會是從古到今，所有在 iPhone 裡有儲存的 GPS 歷史都打包匯出，所以用起來不太便利。
說到 GPX，Galaxy Watch 5 Pro 也是系列中獨有支援匯入 GPX 檔案，並能在錶上查看和提供導航功能的型號，是個非常實用的功能，讓使用者可以按照前人或是計劃好的路線來活動。實際使用時，Galaxy Watch 5 Pro 會在每個轉角處前都會有提示，對於路痴來說定必能夠給予很好的安全感。反觀 Apple Watch 就是透過第三方 app 來實現，不過在今天訂閱制盛行的年代，這類重要功能大多都變成需要付費解鎖，所以 Samsung 在原生 app 中內建這功能，簡直是相當佛心。
另一邊廂，Apple Watch Ultra 透過 watchOS 9 強化了的指南針功能，自詡有著「回溯」和「路標」的功能，是讓使用者可以在陌生、未知的地方可以記錄下足跡路線，便利回頭撤退。雖然出發點是讓使用者單憑手錶來使用這功能，但小編也是會希望可以把路線同步在 iPhone 上那較大片螢幕上觀看，現在只有在手錶上顯示就有點不便。而且「回溯」路線是不能儲存的，所以也沒有日後參考的作用。
說過成果，那過程的描繪是怎樣呢？最重要的 GPS 數據的精度如何呢？畢竟 Apple Watch Ultra 和 Samsung Galaxy Watch 5 Pro 要特意多花費電力來完成這工作呢。在把兩支手錶的 GPX 數據匯入到 Google Earth Pro 裡看，整體的大方向都是有按照小編行走的實際路徑來記錄，但有少量的偏離路徑。而且除了在空曠地方，GPS 訊號接收較好的位置可以比較順滑地描繪路線，Samsung Galaxy Watch 5 Pro 的 GPS 線條每當到了山谷、樹蔭之下的地方就會有蠻明顯的「跳針」狀況，可見 GPS 精確度蠻容易受干擾的。
Apple Watch Ultra 和同行友人的 Apple Watch SE 的 GPS 記錄基本重疊，而且都與地圖上的路徑吻合，定位精度明顯較為優勝。可惜的是這次未能試到 Apple Watch Ultra 標榜有著 L1 + L5 雙頻 GPS 的威力，小編就看什麼時候去參加個馬拉松吧（咦？）。
總結
整體來說，對於 Apple 和 Samsung 首次試圖挑戰早被傳統運動手錶廠牌割據的高階市場，其成績算是可以預見的。就如小編早前在 Apple Watch Ultra 的評測中表示，高階運動手錶所需要的是對品牌的信心，因為對手早就在相關領域深耕多年，熟知使用者的需要。但對於後來者的 Apple 和 Samsung，就需要證明自己有能與之相稱的能力，才能再談用戶信仰度。
另一邊廂是以現實的層面來考量，Apple Watch Ultra 和 Samsung Galaxy Watch 5 Pro 的價錢是相差接近一倍（HK$6,399 vs HK$3,998；NT$25,900 vs NT$15,990）。當把價位的元素都放進來之後，大家對於這兩款智能手錶的包容度可能也會改變，像是「那麼貴的錶卻怎樣怎樣比不上？」、「這價錢還好，同價位的也差不多」等等的主觀想法。小編自己的角度就是，既然兩款手錶都是掛上了各自品牌最強之名，而且還要越級挑戰專業級產品，那就有些最低限度的功能和體驗是必須要滿足到。
所以這回的評測可謂是另一個面向來展示 Apple Watch Ultra 和 Samsung Galaxy Watch 5 Pro 是否真正有與高階運動錶相稱的能力，遺憾的說兩者都各有可以再進步的部分。像是希望 Apple 提供更便利、更開放的圖資匯出、匯入方式，畢竟他們都太依賴第三方服務了；Samsung 其實在這價位來說，軟、硬體的配合都很不錯，但仍有進步空間，首要的是如何提升續航力和減少耗電，也請重新考慮一下手錶邊框的設計。誠如有讀者在 YouTube 留言所說，他們首支挑戰專門用途的智能手錶也算不錯了，期待下代產品的改進吧。
總而言之，這次的評測過程超累人，超後悔的！還是躲在冷氣房裡說嘴就好了。
23
17
23
23
22
23
23
23
23
22
22
22
22
23
22
22
19
21
22
19
