論文抄襲、戰學歷、告媒體　一表看懂「學霸」高虹安爭議事件始末

（菱傳媒／綜合報導）民眾黨新竹市長參選人高虹安近期風波不斷，除了美國辛辛那提大學機械工程博士論文遭爆涉抄襲及侵權外，還因在澄清記者會中提及「不是像什麼中華大學夜間部，才要去做台大碩士灌水」，引發「戰學歷」風暴。《菱傳媒》整理了近期高虹安涉及的爭議事件，一張表帶讀者快速了解事情始末。

本月20日，有「學霸立委」之稱的民眾黨新竹市長參選人高虹安，被《鏡週刊》踢爆她美國辛辛那提博士論文複製貼上與其他資策會研究人員共同發表的研究案及論文，連圖片、表格等內容都相同，卻未引註出處，也未取得資策會授權，涉及侵權。

《鏡週刊》指高虹安的研究成果恐將引發3大爭議，除了沒有獲得資策會授權使用，有侵犯智慧財產權疑慮之外，最嚴重的是若符合辛辛那提大學的抄襲定義，恐怕得撤銷學位，而她拿到博士的學位之後，就直接到鴻海上班，被質疑利用公家資源當成職涯跳板。

高虹安當日火速召開記者會自清。高虹安在記者會中出示美國辛辛那提大學信函聲明指出，匿名檢舉高虹安畢業論文有抄襲事件，這些指控已持續被反覆操作了一年多，但這些包含抄襲的指控並不視為研究不當的行為，去年針對匿名檢舉學院已聲明沒有自我抄襲的定義，所以院方不需要針對此事追究，辛辛那提大學研究誠信學倫會的一名博士也驗證了高虹安論文沒有任何版權或研究不當的行為。

高虹安表示，美國辛辛那提大學學倫會回函證明她的博士論文沒有任何抄襲或剽竊的問題，未來若再有任何人指控她的博士論文抄襲或剽竊，她也會請律師來維護權益。對此，經濟部也發3點聲明表示，計畫之研發成果為資策會所有，將發函資策會釐清本案是否涉及該計畫研究成果之合理使用與授權等相關問題。

不過，高虹安在澄清記者會上，不但列出自己的學霸經歷，「我高虹安今天從小到大，北一女、台大不說，我們師大也是榜首進去，台大是學術成績第一名畢業，我們今天不是像什麼『中華大學夜間部』，才要去做台大碩士灌水。」發言一出引發輿論譁然。

高虹安「戰學歷」引發各界撻伐，高虹安連夜製作道歉影片，隨即透過地方line群組轉傳，強調她在面對特定媒體抹黑她論文抄襲時，為了回應外界的質疑，陳述了自己過往的求學歷程，在委屈、憤怒的情緒之下，她確實用了不精確的用語和方式，她誠摯的向大家說聲道歉。

不過，《鏡週刊》21日持續揭露指出，透過由俄亥俄州政府認可的「OhioLINK（美國俄亥俄州圖書館資訊系統）」重新檢視並下載高虹安的論文，發現在今年9月17日凌晨才加上第64條參考文獻來源，也就是資策會的論文期刊，就連論文謝誌的感謝詞也事後才新增、補上來自「資策會補助計畫」，認為遭「事後加工」。

對此，高虹安則透過聲明稿表示，她的辛辛那提大學博士論文，是學校認定論文發表的最終版本，不是她個人說了算，而官方網頁下載的版本，也不是她可以擅自修改上傳的。

而高虹安原本預計10月6日前往中華大學演講，但惹出「戰中華大學夜間部」爭議後，引發中華大學學子不滿，不少人酸難道當天要「跪著」聽演講嗎？最後中華大學學生會與高虹安決定，演講活動延後舉行。

經過各界連日砲轟，高虹安21日在《震傳媒》接受資深媒體人黃光芹專訪時，提及相關話題一度委屈落淚，甚至情緒崩潰當場離開節目現場，冷靜了幾分鐘後才回到節目現場，她哽咽坦言，當時感到委屈、憤怒，只是想強調自己不是林智堅，高虹安的落淚也引來網友毒舌，各界看法不一。

《鏡週刊》26日持續爆料，指高虹安當年是以科技專案補助計畫的研究計畫出差、並以國際人才培育補助方案駐美研修，合計日數高達547天，均用公費支出，她到鴻海任職以前都是資策會的全職員工，「高虹安完全是用資策會的預算拿自己的學位，成就自己！」

《鏡週刊》也說，高虹安遭外界質疑她在立法院資歷頁面上寫自己2014年是科智企業的「共同創辦人暨業務處處長」，但事實上卻差得很遠。《鏡週刊》進一步查閱經濟部商業司商工登記資料顯示，科智企業公司於103年3月24日設立，董監事名單無高虹安，隔年104年8月24日變更資料加入資鼎中小企業開發股份有限公司，亦無高虹安名列其中。

對此，高虹安駁斥相關指控「完全是惡意栽贓抹黑」。27日上午在律師陪同下，親赴台北地檢署正式控告《鏡週刊》加重誹謗罪、意圖使人不當選。不過《鏡週刊》也發聲明，批高虹安掩耳盜鈴、欲蓋彌彰。為維護記者權益及媒體最寶貴的公信力，將對高虹安女士提出誣告罪之告訴。

菱傳媒原始網址：論文抄襲、戰學歷、告媒體　一表看懂「學霸」高虹安爭議事件始末